Prozess gegen FN-Parlamentsassistenten: „Ich habe mich vor dem Richter sehr gut behauptet“, erinnert sich der ehemalige Parteischatzmeister

Im März 2025 wurden Marine Le Pen und 23 Parteimitglieder, darunter Schatzmeister Wallerand de Saint-Just, verurteilt. Vier Monate später wiederholte dieser seine Aussage vor dem Richter. Er bereitet nun seine Berufung vor.

Am 31. März 2025 wurde Marine Le Pen im Fall der fiktiven parlamentarischen Assistenten des FN im Europaparlament zu vier Jahren Haft, zwei davon auf Bewährung, und fünf Jahren sofortigem Ausschluss aus der Wählbarkeit verurteilt . 23 weitere Parteimitglieder wurden ebenfalls verurteilt. Die meisten legten Berufung ein. Unter ihnen war auch der 75-jährige Wallerand de Saint-Just. Der ehemalige Schatzmeister des FN wurde zu drei Jahren Haft und drei Jahren Ausschluss aus der Wählbarkeit verurteilt.

Ein Dschungel aus Mikrofonen und Kameras erwartet Wallerand de Saint-Just, als er am 31. März das Pariser Gericht verlässt. Der ehemalige Schatzmeister des Front National und heutige Rechtsberater des Rassemblement National (RN) bleibt für einige Sekunden vor den Journalisten stehen. Anschließend prangert er ein Urteil an, das „ politisch, nicht juristisch “ motiviert sei. Mehr als vier Monate nach den Beratungen hat sich Wallerand de Saint-Justs Wut gelegt, doch seine Analyse des „ harten “ Urteils bleibt dieselbe: „ Was uns an diesem Urteil am meisten überrascht hat, ist, dass schwarz auf weiß steht, dass das Gericht Marine Le Pen von der Präsidentschaftswahl ausschließt. Das ist äußerst schockierend.“ Wallerand de Saint-Just sieht in der Entscheidung des Pariser Gerichts das Zeichen „eines sehr eigenwilligen Willens der Richter “, was den ehemaligen Anwalt nicht überrascht, denn „wir sehen oft, wie die Gerichte für politische Konflikte instrumentalisiert werden.“

Trotz des Gefühls der Ungerechtigkeit, das ihn seit seiner Verurteilung erfasst, ist Wallerand de Saint-Just kämpferisch. Er versichert auch, dass er nach dem Urteil in erster Instanz keine „ Niedergeschlagenheit “ verspürt habe. „ Wir sind Kämpfer und hatten das absolute Gefühl, dass wir den Kampf wieder aufnehmen mussten, da es uns nicht gelungen war, die Richter von unserer Position, nämlich der eines Freispruchs, zu überzeugen. Wir betrachten uns als völlig unschuldig. “

Um seine „ Unschuld “ und die des FN in diesem Fall zu beweisen, sagte Wallerand de Saint-Just am 4. November 2024 acht Stunden lang aus. Er erinnert sich, dass er sich „vollständig erklären “ und „ sehr gut behauptet “ habe, doch seiner Aussage nach sei die Verurteilung der Gerichtspräsidentin Bénédicte de Perthuis bereits vor der Aussage „ erfolgt “. „ Sie hat mich streng verurteilt .“ Im Hinblick auf das Berufungsverfahren stellt sich nun die Frage: Sollten wir unsere Verteidigungsstrategie ändern, auch wenn dies bedeutet, die Tatsachen teilweise anzuerkennen, um zu vermeiden, dass das Urteil über die Nichtwählbarkeit mit einer vorläufigen Vollstreckung einhergeht? „ Es besteht keine Notwendigkeit, die Strategie zu ändern “, protestiert Wallerand de Saint-Just, „ da wir davon überzeugt sind, dass es rechtlich, moralisch und politisch legitim ist, dass der parlamentarische Assistent mit der Partei zusammenarbeiten kann, von der das Mitglied des Europäischen Parlaments abhängt.“

Wallerand de Saint-Just wird sich daher zusammen mit den 23 Angeklagten, die Berufung eingelegt haben, im Berufungsverfahren daran machen, „ diese Sichtweise “ der Rolle des parlamentarischen Assistenten zu beweisen. Dies wird in einigen Monaten geschehen; ein Urteil wird im nächsten Sommer erwartet.